中华皮肤科杂志 ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (1): 43-45.doi: 10.35541/cjd.20230458
陈慧 李冰 李春英 郭伟楠
Chen Hui, Li Bing, Li Chunying, Guo Weinan
摘要: 【摘要】 目的 比较水刀磨削或电动磨削联合负压吸疱自体表皮移植术治疗白癜风的临床疗效和安全性。方法 前瞻性纳入2020年3月至2022年3月西京皮肤医院门诊60例白癜风患者,其中30例采用水刀磨削法,30例采用电动磨削法,然后均联合负压吸疱自体表皮移植术。术后每月复诊1次,6个月后评估组间色素恢复情况和疗效差异。结果 水刀磨削组30例(312片皮损),男13例,女17例,年龄(24.41 ± 3.12)岁,病程(5.13 ± 2.34)年;电动磨削组30例(301片皮损),男11例,女19例,年龄(22.73 ± 5.11)岁,病程(4.88 ± 2.21)年。两组年龄、性别、病程及磨削部位分布差异无统计学意义(均P > 0.05)。 水刀磨削组皮损痊愈187处(59.94%)、显效103处(33.01%)、有效22处(7.05%);电动磨削组痊愈166处(55.15%)、显效108处(35.88%)、有效27处 (8.97%);两组总有效率(92.95%比91.03%)差异无统计学意义(χ2 = 0.27,P = 0.602)。水刀磨削组色素恢复程度(90.47% ± 2.53%)、色素匹配度[(3.53 ± 0.21)分]、患者满意度[(3.32 ± 0.27)分]均高于电动磨削组[82.40% ± 5.33%、(2.71 ± 0.32)分、(2.68 ± 0.41)分,t = 5.30、8.28、5.09,均P < 0.05]。两组均未见不良反应/事件。结论 水刀磨削与电动磨削联合负压吸疱自体表皮移植术治疗白癜风的疗效相似,安全性好,但采用水刀磨削的患者色素恢复程度、色素匹配度、患者满意度优于电动磨削。
陈慧 李冰 李春英 郭伟楠. 水刀磨削或电动磨削联合负压吸疱自体表皮移植术治疗白癜风的疗效比较[J]. 中华皮肤科杂志, 2024,57(1):43-45. doi:10.35541/cjd.20230458
Chen Hui, Li Bing, Li Chunying, Guo Weinan . Comparison of the efficacy of water jet-assisted dermabrasion versus electric dermabrasion in combination with suction blister epidermal grafting in the treatment of vitiligo[J]. Chinese Journal of Dermatology, 2024, 57(1): 43-45.doi:10.35541/cjd.20230458